A la recherche du réel: le regard d’un physicien

Wenn ich ein neues Buch zur Hand nehme, lese ich immer zuerst den Schluss, denn ich habe herausgefunden, dass auch in schwierigen Buchern gewohnlich Schlussfolgerungen gezogen werden, die leicht zu lesen sind, und das gibt mir eine erste Vorstellung vom Inhalt. So erwarte ich naturlich auch von meinen Lesern, dass sie es so halten! Das vorliegende Buch bietet sogar eine Gelegenheit, die Methode zu verallgemei nern. Nachdem der Leser Kapitel14 uberflogen hat, sollte er vorzugsweise die Kapitel 5, 2, 13 und 10 oder wenigstens einige davon (in dieser oder einer an deren Reihenfolge) lesen, bevor er sich an eine grundliche Lekture macht. Das Entscheidende ist dabei, dass der Leser – an den geeigneten Stellen der ande ren Kapitel – Beweise vorfindet; und wie wir alle wissen, sind alle Beweise, die etwas taugen, notwendigerweise schwierig. Naturlich ist es gut, dass es Be weise gibt, aber ich glaube doch, dass man am ehesten das Interesse an ihrer Entwicklung nicht verliert, wenn man ihre Schlussfolgerungen vorlaufig zu gibt, einfach um zu sehen, wohin sie fuhren, und sie dann genau zu studieren, wenn man uberzeugt ist, dass das Ziel der Muhe wert ist. Dies ist der Grund dafur, dass ich vorschlage, Kapitel 4 und 11 beim ersten Durchlesen zu uber schlagen – jedenfalls sollten das die “Dichter” tun. Bernard d’Espagnat Vorwort zur franzosischen Ausgabe Das in Kapitel 4 behandelte Problem tauchte zuerst 1964 in der Fachliteratur auf. Die experimentellen Forschungen begannen Anfang der siebziger Jahre.”